Экспериментами с оружием я занимался когда еше товариш А. имел дела с товаришем Е.
Покупал оружие и стрелял в стенку, наблюдая куда летят пули. Потом в ботов. Потом в игроков.
И понял еше тогда, учитывая все аспекты игры, что все кроме стандартных пушек фигня. Исключение может составить контеровская б45. С этой крошкой можно валить всех и вся. Как на пабе так и на КВ А c 1.6 стоит она дешевле авп. Нo учитывая, что вы умеете сносить с нее головы с первых выстрелов.
чисто ради прикола люблю покупать б33. В позициях верх-низ очень удобна. Ее отдача позволяет прицельно стрелять в головы и они прекрасно разбиваются. А если честно - мне нравиться ее звук стрельбы.)))) С нее также можно снимать снайперов и вести огонь на дальней дистанции, что трудно делать с остальных пп и галила. Точность б33 на дальних дистанциях так же выше, чем у галила. Но вот зажать и убить более 2-3 челов сложнее.

про звук согласен:)

дигл+мп5 - извращение... ИМХО
оба используются в случае недостатка денег в кошельке на девайсном, но разом взятые они стоят достаточно, чтобы взять норм пушку, как по мне)

я экспереминтировал с 1-5 + 4-1 за контров
хорошо

Эксперементировал с лягушками , дальше 10 позы ТУПИЗМ ИМХО!

famas burst-fire крошит в щи

>>famas burst-fire крошит в щи
на длине да, а вблизи среднестатистическому плееру с бёрстом бошку снесут из той же МР5.
оружие типа 3-1 3-2 3-3 и т.д. вблизи выносит. пистолеты все хороши.
5-1 вообще фан =) но мало кто покупает дешёвые пушки имея возможность купить м4а1 или ак. т.к. такие эксперименты на чемпах с призовыми могут плачевно обернуться для команды-"экспериментаторов", а также просто для игроков играющих на стату (те же аркадники с местных пабликов).

разве это эксперементы....эксперементы это пытаться зарядить мп5 патронами дигла или авп или вместо того что б доганять резать, кинуть нож в спину...) отето эксперементы

Тут как то эксперементировал с пулемётом,енто ваще жесть,стреляя прицельно очередями он с больших растояний сносит хедшёты на ура.+ ещё большой запас патронов.но и свои минусы,стоит дорого и др.но если с ним потренероваться чщательно,то точно говорю афигенный эфект получаеться.

ток в чём эксперимент? Пулемёт отлично валит хедами за счёт калибра, но имеет низкую скорострельность по сравнению с теми же ак, емками, мп5...и очереди для прицельной стрельбы(по хедам) не больше 5 патронов

Значит я тут самый убитый эксперементатор...
Как я правильно понял тему, речь идет о редко использумом оружии, верно? На этом я собаку сьел, и должен сказать что любое оружие можно использовать эффективно (но только если ты задаешь ритм игры!!!).
сюда входит: 1.3, 1.5 в сочитании с любым праймери, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, Муха, скорострелки, пулемет.
Все эти пушки называют отстойными, но это лишь потому что они не универсальны, как эМка или калаш.
Наибольшую результативность выбивал из комбинаций: р90+десерт(65% эффективность), Муха+усп (55%) 2.1+десерт.
минимальная результативность у 3.1 - кое как 50% настрадал
Все кто говорят что какая либо пушка га*но, просто не умеют играть с ней (и при этом называют себя универсалами!!!)

интересна как ты еффективность подсчитывал?)))

статистика сервера (/rank /rankstats) это паблики, так что эта информация является основным мотиватором для хорошей игры
eff = (kill/(dead+kill))*k
где k вычисляется в зависимости от количества убийств, и точности стрельбы

ты об этом... тю( тупость

тупость не тупость но статистика точно отображает твой уровень игры на пабли серверах, т.е. игроки с высокой эффективностью однозначно играют лучше чем игроки с низкой эффективностью (за себя а не за команду!) Поэтому считаю уместным приводить цифры эффективности нежели голословные теории о том что дигля + Морковка решают

На этом я собаку сьел, и должен сказать что любое оружие можно использовать эффективно

эффективно значит в голову... если скилл есть все равно с чего стрелять

я играю в кс с 8 Лет...у меня нет арсенала кроме Ак-47 , awp,M16
на других пушках я просто умеющий..... эксперементировал с багами карты... знаю много багов карт в Ксс...кто хочет могу поделится=)

>>>эффективно значит в голову... если скилл есть все равно с чего стрелять
да... вот до чего дошли... эффективно, значит что тебя убить труднее чем тебе противника! если ты при этом стреляешь в голову, или ты спреем убиваешь противника за 0.4 сек так что тот не успевает сделать свое действие, разницы нет!
Я в кс тоже давно играю, и всеми багами которые мне известны я не пользуюсь, т.к. все что не относится к игровому миру (баги, читы, тупо запугать противника перед игрой) считаю нечестной (несправедливой, несбалансированной, и тд) игрой. Лучше побеждать своим умением, а не чужими ошибками.

Вот необычный способ применения дымовух (баг?): закидываешь 5-10 шт себе за спину, так чтоб небыло видно, после чего ждешь противника, тот появляется и видит тебя и дым. В дыму много динамических текстур -> лагает, лагает не тебя а того кто это видит -> у тебя приемущество.
считаю за баг, поэтому сам не юзаю

ну 10 штук не закинеш, на чемпах один дым на рыло, соответственно 5) Интересно так не юзать,а для чего его придумали, ток что б проходы отдымлять? Так не интересно(

еще как интересно! ни когда не знаешь в какой момент из дыма вылетит слеп или НЕ. А в тунелях дымовуха - первая граната которуую следует кидать, дальше стреляешь в дым спреем, потронов не жалей.
Я как активный нападающий часто использую дым чтоб подойти по ближе незамеченным, как раз благодаря тому что в дыму не видно приближающуюся слеповуху.

гагага....что б подойти незамеченым, дым то такой гад незаметный, какраз дымом скорее попалишся, говорю как дэф игрок) если есть вариант что ты зайдёш пока я буду смотреть в другую сторону, то с дымом я буду ждать твоего выхода+ смогу занять позицию поудобней, так как знаю откуда ждать+ нам дым, а вам в ответ, туда в дым пару НЕ-шек, мы незнаем когда полетит флеш) да мы и так зачастую незнаем) просто вы кинете дым в ответ получите 2 НЕ+4флеша(минимум), это затормозит атаку какраз настолько что б ваш дым перестал мешатьи подошла подмога=)

чертовы дымы. Я их вообше не беру почти никогда. Токо на нюке за СТ и все. Это обязательно. Или за Т на траине. И то, если тактика такая, с дымами. Они же во многом потом самому тебе мешают. Стоят дорого, в следуюшем раунде этих 300$ может не хватить на кольт или авп. Лишние движения, лишь бы кинуть, соблазн использовать его, и тут когда ты его достаешь, тебя по закону подлость убивают. Ненавижу дымы

несогласен дым весчь полезная, на том же дасте при проходе длинны на центр обязательно нуна дым, так не прийдётся контролить еще и центр где могут идти с Б, либо просто сидеть авп, а придётся смотреть только балкон и А...разве не полезно? А таких простых на первый взгляд примеров предостаточно...

2 Андрей JackHammer Остапенко:
Представь раш центр за ментов на дд2. Я как активный атакующий (далее аа) кидаю дым в ворота (от снайпера), след кидает на центр (купить моно две), ближе к террам, там я кидаю слеп в рукав, и на лево. Из за дыма не видно от куда летит (и ваще летит ли?) слеп и протиник не успевает отвернуться. Дальше пробегаешь сквозь дым и сражаешься с полуслепыми/слепыми протиниками.
Кста, так называемым "универсалам", которых я именую прикрывающими, дым должен только мешать, т.к. спреем им пользоваться не резон (ну разве что эМкой...), сквозь дым не видать противника, следовательно прицельный огонь невозможен... Вот и повод нелюбить его... Я же как аа просто прохожу сквозь дым, либо сыплю горохом